Sola Scriptura

Por Romero Lobo

Sola Scriptura é o ensinamento de que a Bíblia é inspirada por Deus e constitui-se na única e legítima fonte de regramentos de fé e conduta para o cristão. Este princípio sustenta que as Sagradas Escrituras não necessitam de interpretação alheia, o que contraria o pensamento da Igreja Ortodoxa, das Igrejas Orientais, da Igreja Copta, da Igreja Católica e do Anglo-Catolicismo, as quais pregam que as Divinas Letras só podem ser fielmente interpretadas por meio da Tradição Apostólica.

A intenção dos reformadores era a de corrigir aquilo que julgavam equivocado no catolicismo, por meio da unicidade da autoridade da Bíblia, de modo a abolir todos os dogmas proclamados pela Santa Sé depois dos primeiros cinco concílios ecumênicos. Neste sentido, os pensadores do protestantismo se baseavam na afirmação de Paulo constante da 2ª Carta a Timóteo 3.16, de que “Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redarguir, para corrigir, para instruir em justiça”.

Para os reformadores, somente a Escritura Sagrada tem a palavra final em matéria de fé e prática. É o que ficou consubstanciado nas Confissões de Fé protestantes. A Confissão de Fé de Westminster, adotada hoje em dia por muitas Igrejas Presbiterianas e Reformadas, afirma:

“Sob o nome de Escritura Sagrada, ou Palavra de Deus escrita, incluem-se agora todos os livros do Velho e do Novo Testamento, ... todos dados por inspiração de Deus para serem a regra de fé e de prática...   A autoridade da Escritura Sagrada, razão pela qual deve ser crida e obedecida, não depende do testemunho de qualquer homem ou igreja, mas depende somente de Deus (a mesma verdade) que é o seu autor; tem, portanto, de ser recebida, porque é a palavra de Deus... O Velho Testamento em Hebraico... e o Novo Testamento em Grego..., sendo inspirados imediatamente por Deus e pelo seu singular cuidado e providência conservados puros em todos os séculos, são por isso autênticos e assim em todas as controvérsias religiosas a Igreja deve apelar para eles como para um supremo tribunal... O Juiz Supremo, pelo qual todas as controvérsias religiosas têm de ser determinadas e por quem serão examinados todos os decretos de concílios, todas as opiniões dos antigos escritores, todas as doutrinas de homens e opiniões particulares, o Juiz Supremo em cuja sentença nos devemos firmar não pode ser outro senão o Espírito Santo falando na Escritura”.

Nos movimentos de inspiração protestante considerados historicamente como fundamentalistas, como os anabatistas e puritanos, e outros surgidos durante o século XIX, esse princípio foi condensado no conceito NudaScriptura, afirmando que a Bíblia deveria ser entendida ao pé da letra, adotando-se o lema de que a "A Escritura interpreta a própria Escritura", e, como tal, seria "suficiente como única fonte de doutrina e prática cristãs" em todos aspectos.

Há que se dizer que o princípio Sola Scriptura não descarta por completo alguns aspectos relevantes da Tradição Apostólica, apenas postula que, quando há divergências entre esta e a Escritura, a última deve ter a primazia. A base desta doutrina é de que as escrituras são perfeitas, e que ninguém pode pôr outro fundamento além do que está proposto, o qual é Jesus Cristo, o Verbo de Deus. Desse modo, segundo Paulo, qualquer um que pregar outro evangelho, mesmo se for um anjo, seja anátema (maldito), ou, como João afirma em Apocalipse 22.18,19:

“Declaro a todos os que ouvem as palavras da profecia deste livro: Se alguém lhe acrescentar algo, Deus lhe acrescentará as pragas descritas neste livro. Se alguém tirar alguma palavra deste livro de profecia, Deus tirará dele a sua parte na árvore da vida e na cidade santa, que são descritas neste livro”.

A Igreja Católica Romana também aceita as Escrituras como a Palavra de Deus, porém não as considera como sendo a única Palavra de Deus. O catolicismo fundamenta sua doutrina sobre o tripé: Tradição Apostólica, Bíblia e Magistério. A Igreja Católica acredita que os postulados da Igreja, alcançados por meio dos seus concílios ou dos desígnios do papa, quando deliberam oficialmente em matérias sobre fé e moral, são igualmente a palavra de Deus. Esse conceito é o que se chama de Tradição da Igreja.

Essa autoridade concedida à Igreja baseia-se na comissão deixada por Jesus e descrita em Mateus 28.19,20, que na visão católica, deu à Igreja a tarefa de proclamar Sua Boa-Nova e que prometeu que Ele estaria sempre conosco, até o fim dos tempos, nos guiando para a verdade (João 16.13). Este mandato e esta promessa garantiriam que a Igreja jamais se desviaria dos ensinamentos de Jesus Cristo.

Decorre desta incapacidade da Igreja, em seu conjunto, de extraviar-se no erro com relação aos temas básicos da doutrina de Cristo, a questão da infalibilidade sacramental da Igreja, que é consubstanciada no Papa, homem que representa Cristo e possui o dom do Espírito da infalibilidade papal. Sobre esta questão, o Concílio Vaticano II ensina que esta infalibilidade, “da qual quis o Divino Redentor estivesse sua Igreja dotada, é a infalibilidade de que goza o Romano Pontífice, o Chefe do Colégio dos Bispos, em virtude de seu cargo, a infalibilidade prometida à Igreja, que reside também no Corpo Episcopal, quando, como o Sucessor de Pedro, exerce o supremo magistério".

Em oposição direta à questão da infalibilidade, a doutrina Sola Scriptura entende que a unção cristã é individual e suficiente para capacitar qualquer membro do corpo de Cristo a discernir a Palavra de Deus, revelada nas Escrituras. Neste sentido, a Bíblia deve ser acessível a todos e não ser reservada para uso exclusivo dos clérigos católicos, como era costume até então, que impediam o acesso dos comuns, para que não tivessem a oportunidade de, lendo, perceberem que havia grande contradição entre as Escrituras e os discursos e desmandos da cúria romana. Por esta razão, entre outras ações, Martinho Lutero traduziu o Novo Testamento para o alemão.

Além disso, com relação à infalibilidade do papa, os protestantes lembram os ensinamentos de Paulo no capítulo 3 da Carta aos Romanos, que diz que “todos pecaram e estão destituídos da glória de Deus” e que “não há nenhum justo, nem um sequer, que faça o bem”, de modo que ninguém será declarado justo baseando-se em seus próprios atos.

Por outro lado, desde o Concílio de Trento, o catolicismo contesta de maneira sistemática o ensinamento Sola Scriptura. Os religiosos presentes naquele concílio, contrários aos ensinamentos de Lutero, mantiveram-se firmes contra as interpretações individuais das Sagradas Escrituras, como descrito a seguir:

“Ademais, para refrear as mentalidades petulantes, decreta que ninguém, fundado na perspicácia própria, em coisas de fé e costumes necessárias à estrutura da doutrina cristã, torcendo a seu talante a Sagrada Escritura, ouse interpretar a mesma Sagrada Escritura contra aquele sentido, que [sempre] manteve e mantém a Santa Madre Igreja, a quem compete julgar sobre o verdadeiro sentido e interpretação das Sagradas Escrituras, ou também [ouse interpretá-la] contra o unânime consenso dos Padres, ainda que as interpretações em tempo algum venham a ser publicadas” (XIX Concílio Ecumênico, parágrafo 786).

Afirmam os católicos que a doutrina da Sola Scriptura, paradoxalmente, não consta nas Escrituras, sendo ela mesma uma invenção de Lutero, de modo que os protestantes criam não na Bíblia, mas na criação de um homem, o que estaria contrariando os ditames descritos em Jeremias 17.8: “Assim diz o Senhor: "Maldito é o homem que confia nos homens, que faz da humanidade mortal a sua força, mas cujo coração se afasta do Senhor””.

A Sola Scriptura, do ponto de vista católico, atentaria contra a lógica: nas Escrituras, não consta o que é a Bíblia, sendo assim, para se tentar compreender o que é a Bíblia, seria necessário sair das Escrituras, descumprindo assim a Sola Scriptura. Outro ponto de contradição, segundo a visão católica, é que nem tudo foi escrito nas Escrituras, como consta na própria Bíblia, na 2ª Carta de João 1.12: “Apesar de ter mais coisas que vos escrever, não o quis fazer com papel e tinta, mas espero estar entre vós e conversar de viva voz, para que a vossa alegria seja perfeita”.

Neste sentido, segundo a Igreja Católica Romana, existem preceitos neotestamentários, formulados por São Paulo, que ordenam aos cristãos a obediência à Tradição Apostólica, como no versículo 15 do capítulo 2 da 2ª Carta aos Tessalonissenses “Por isso, irmãos, fiquem firmes e mantenham as tradições que lhes ensinamos de viva voz ou por meio da nossa carta” ou no versículo 6 do capítulo 3 “Intimamo-vos, irmãos, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que eviteis a convivência de todo irmão que leve vida ociosa e contrária à tradição que de nós tendes recebido”.

Os opositores da Sola Scriptura defendem ainda que tal doutrina não poderia, pela lógica, receber crédito, uma vez que todos os cristãos dos primeiros três séculos do cristianismo morreram sem conhecer uma Bíblia, cujo cânone só foi concluído em 393, pelo Concílio de Hipona. Eles alegam que, se fosse realmente a intenção de Cristo que seus seguidores obedecessem somente às Escrituras em detrimento da Tradição e do Magistério, Ele o teria dito, ou lhes deixaria uma Bíblia.

Contra esses sofismas católicos, pesam as próprias evidências históricas apresentadas pelos pensadores da Igreja Católica. Paulo pede que “fiquem firmes e mantenham as tradições que lhes ensinamos” em razão de ainda não haver, naquele tempo um Novo Testamento organizado ou mesmo escrito. Apesar de já existirem as Escrituras que hoje são conhecidas como Antigo Testamento, o Evangelho estava sendo revelado ao mesmo tempo em que a Igreja Primitiva crescia e se espalhava por meio das viagens missionárias de Paulo e dos esforços dos outros evangelistas. Assim foram sendo escritos os evangelhos sinóticos, o registro histórico dos atos dos apóstolos e as cartas destinadas aos cristãos distantes.

Esses escritos que hoje compõem o Novo Testamento, assim como os que compõem o Antigo Testamento, foram submetidos a escrutínio durante o Concílio de Hipona e achados conformes diante de uma análise eclética que os considerou divinamente inspirados e consistentes com a Palavra de Deus que foi revelada desde o livro de Gênesis. Neste sentido, considerou-se o que não constava desses escritos, não havia sido contemplado pela inspiração divina e, portanto, seria considerado irrelevante.

Ainda, conforme dito anteriormente, o conceito Sola Scriptura aceita alguns aspectos da Tradição Apostólicae interpretações pontuais das Escrituras, quando aquelas guardam de todo a coerência, convergência e consistência com relação aos preceitos destas, o que é o caso do Concílio de Hipona. Desse modo, aquele congresso acabou por definir a nova composição das Escrituras que, abrangendo tanto a Dispensação da Lei quanto a Dispensação da Graça, deveriam ser seguidas pela Cristandade.

Neste sentido, são válidas tanto a teologia sistemática quanto as pregações de púlpito, desde que a mensagem seja alinhada com os preceitos da Bíblia. Agora, a visão protestante afirma com a Sola Scripturaque todos os pregadores das Escrituras estãosujeitos a deslizes e erros, ao contrário da doutrina católica da infalibilidade sacerdotal. Pode-se, inclusive, dar como certo que em algum momento um dessespregadores, mesmo um dos membros da direção de uma das muitas igrejas evangélicas, vai cometer uma gafe doutrinária.

Além disso, o principal objetivo histórico da Sola Scriptura era o de garantir o direito individual de acesso ao texto sagrado, que a Igreja Católica, ao longo dos séculos, conforme a conveniência da manipulação das massas, retirou do leigo, isolando-o numa dependência da interpretação dirigida e casuísta da Cúria Romana.

Para evitar o desvirtuamento da mensagem, a Sola Scriptura prevê mecanismos que defendem o direito e, porque não dizer, o dever do cristão comum ler e meditar sobre as Escrituras, de modo que ele mesmo obtenha a revelação que valide a mensagem a ele pregada. Essa é a ideia que está por trás do costume protestante de sempre levar a Bíblia para a Igreja, para que se possa conferir a pregação do Pastor, como faziam os bereanos, e da necessidade de se testificar a mensagem pregada por meio do espírito, possuidor da revelação bíblica. Como descrito em Atos 17.10,11:

“Logo que anoiteceu, os irmãos enviaram Paulo e Silas para Bereia. Chegando ali, eles foram à sinagoga judaica. Os bereanos eram mais nobres do que os tessalonicenses, pois receberam a mensagem com grande interesse, examinando todos os dias as Escrituras, para ver se tudo era assim mesmo.”

De qualquer maneira, a Sola Scriptura se faz presente em todo o processo, pois, se assim for, as Escrituras terão fundamentado a fé e a conduta de todos quantos as tenham buscado.

Outra questão é aquela que Paulo alertou não só os Tessalonissenses, mas também aos Coríntios, Gálatas, Efésios, Filipenses e Colossenses, contra os ventos de doutrina que vinham tentar desviar os crentes do Evangelho que ele estava pregando. Como está escrito em Gálatas 1.6:

“Admiro-me de que vocês estejam abandonando tão rapidamente aquele que os chamou pela graça de Cristo, para seguirem outro evangelho que, na realidade, não é o evangelho. O que ocorre é que algumas pessoas os estão perturbando, querendo perverter o evangelho de Cristo. Mas, ainda que nós ou um anjo dos céus pregue um evangelho diferente daquele que pregamos a vocês, que seja amaldiçoado! Como já dissemos, agora repito: Se alguém anuncia a vocês um evangelho diferente daquele que já receberam, que seja amaldiçoado! ”.

Isso aconteceu em função de, tendo Paulo já pregado a Dispensação da Graça aos gentios, alguns convertidos de origem judia passarem pelas comunidades arregimentadas por Paulo para pregar uma volta ao legalismo, um retorno ao cumprimento da Lei mosaica, conforme está descrito em Atos 15.1,2:

“Alguns homens desceram da Judeia para Antioquia e passaram a ensinar aos irmãos: “Se vocês não forem circuncidados conforme o costume ensinado por Moisés, não poderão ser salvos”. Isso levou Paulo e Barnabé a uma grande contenda e discussão com eles. Assim, Paulo e Barnabé foram designados, com outros, para irem a Jerusalém tratar dessa questão com os apóstolos e com os presbíteros. ”

De igual modo, a Igreja Católica nos tempos da Reforma Protestante, reputando-os por incompletos e ilógicos, abandonou a pureza dos ensinos das Escrituras e utilizou a doutrina da Tradição Apostólica para construir e validar a cultura da salvação pelas obras. Em virtude da Reforma Protestante e como resultado da Sola Scriptura, com o tempo, foi devolvido o DIREITO e o PODER do cristão protestante de discernir as verdades da Palavra de Deus. Então esses DIREITO e PODER evoluíram para DEVER. Ou seja, o cristão protestante pode, precisa e deve se alimentar da Palavra de Deus, que o sustenta e protege de vãs ideologias e ventos de doutrina.

Ainda assim, o mesmo fazem os cristãos protestantes, nos dias atuais, sempre que abandonam o princípio da Sola Scriptura e permitem que os preceitos da Bíblia sejam alterados para acomodarem novos rituais, regras, sacramentos ou mandamentos criados em nome da tradição, da modernidade ou da religiosidade. 

É necessário uma vigília constante sobre a doutrinaSola Scriptura, Estaque é considerada o princípio formal da Reforma Protestante. O Evangelho de Jesus Cristo é portantoa fonte e a norma da Sola Fide(somente a fé), o princípio material da Reforma, e da Sola Gratia ("somente a graça"). Esse princípio indica que a Bíblia não está sozinha, longe de Deus, mas sim que é o instrumento pelo qual Deus se revela para a salvação pela fé em Cristo (SolusChristus). Como está escrito em Mateus 4.4: “Mas Jesus respondeu: Está escrito: Não só de pão viverá o homem, mas de toda a palavra que sai da boca de Deus”.

Para finalizar, Martinho Lutero, tido como fundador do protestantismo, resume a doutrina Sola Scriptura em uma única frase, proferida durante uma disputa teológica com Johann Meyer, em 14 de julho de 1519:

“Um simples leigo armado com as Escrituras é maior que o mais poderoso papa sem elas”.

Romero Lobo é Coronel da Aeronáutica,

Mestrado em Ciências Políticas,

e autodidata em História das Religiões